Sat08152020

Last update02:26:51 PM GMT

Font Size

Profile

Cpanel

Στο στόχαστρο η παράταξη Καλογιάννη

  • PDF

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΗΣ ΔΗΜΟΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΓΙΑ ΤΑ LED

dhmarxeio-3Αυτό που φάνηκε και κατά τη διάρκεια της συνέντευξης τύπου για την αποτυχία της Δημοτικής Αρχής να περάσει την έγκριση της προγραμματικής σύμβασης με την Περιφέρεια Ηπείρου για το έργο των λαμπτήρων led, ότι δηλαδή στο στόχαστρό της μπήκε κυρίως η παράταξη της Τατιάνας Καλογιάννη, ήρθε να αποδείξει η νέα Διοίκηση του Δήμου, μιας και επέλεξε να εκδώσει ανακοίνωση – απάντηση μόνο σε αυτή της παράταξης «Ιωάννινα_2023» και όχι σε αυτή του Θωμά Μπέγκα, «Ενότητα Πολιτών Νέα Γιάννενα».

Ίσως είναι και η πρώτη φορά που ανακοίνωση της παράταξης Μπέγκα, μένει αναπάντητη, κάτι που ενισχύει ακόμα περισσότερο την άποψη πως τουλάχιστον γι' αυτό το θέμα η Δημοτική Αρχή στρέφει τα βέλη της στην κ. Καλογιάννη, την οποία άλλωστε βλέπει να φυλλοροεί ως παράταξη μετά και το «αντάρτικο» του Φ. Ευαγγέλου, ο οποίος γίνεται η τρίτη απώλεια της «Ιωάννινα_2023», μετά τους κ.κ. Αϊβατίδη και Παππά.

Η απάντηση

Εισαγωγικά σχολιάζοντας την ανακοίνωση της παράταξης Καλογιάννη, η δημοτική αρχή τονίζει πως «Κι αυτή τη φορά πελαγοδρομεί...», θέλοντας «να διασκεδάσει τις εντυπώσεις από την πλήρη ταύτισή της με την προηγούμενη αποτυχημένη Δημοτική Αρχή και με τις δυνάμεις της Αριστεράς».

«Η κ. Καλογιάννη γνωρίζει τις απαντήσεις στα υποτιθέμενα ερωτήματα όπως τις γνωρίζουν και οι εναπομείναντες δημοτικοί σύμβουλοι στην παράταξή της. Πρόκειται εξάλλου για στοιχεία που περιλαμβάνονται αναλυτικά στην προγραμματική σύμβαση που είχε κατατεθεί προς έγκριση» τονίζει η ανακοίνωση πριν επαναλάβει τις απαντήσεις (και τις ερωτήσεις):

1.Αν προβλέπεται επέμβαση και σε πόσους ιστούς φωτισμού του Δήμου.

-Η σύμβαση προβλέπει πλήρη αντικατάσταση λαμπτήρων φωτισμού και όπου απαιτείται -για την καλή λειτουργία συνολικά του νέου συστήματος ηλεκτροφωτισμού- επέμβαση σε ιστούς και κάθε άλλο Η/Μ (ηλεκτρομηχανολογικό) υποσύστημα το οποίο τελεί υπό την ευθύνη εποπτείας του Δήμου.

2.Αν προβλέπεται επέμβαση και σε πόσα φωτιστικά σώματα του Δήμου.

-Η αντικατάσταση θα γίνει στο 100% των υφιστάμενων (καταμετρημένων με ακρίβεια) σωμάτων σε όλη την χωρική επικράτεια του Δήμου. Με άλλα λόγια από το κέντρο της πόλης μέχρι και το τελευταίο χωριό.

3.Πόσοι ακριβώς λαμπτήρες προβλέπεται να αντικατασταθούν, δεδομένου ότι ο Αντιδήμαρχος Οικονομικών στις 29.10.2019 τους προσδιόριζε σε 33.000, οι υπολογισμοί που μας χορηγήθηκαν αναφέρουν 17.624, στο έγγραφο του Προέδρου του Δ.Σ. αναφέρονται περίπου 17.000, σε τηλεοπτική εκπομπή της 13ης Μαϊου ο τεχνικός σύμβουλος της Περιφέρειας ανέφερε 16.800, ενώ ο τέως Αντιδήμαρχος Οικονομικών δήλωσε ότι, βρίσκονται υπό εκτέλεση 5 εργολαβίες και 1 προμήθεια 3.000 λαμπτήρων, στις οποίες περιλαμβάνονται εκατοντάδες ή και χιλιάδες λαμπτήρες και ιστοί.

– Η σημερινή Δημοτική Αρχή, φρόντισε να απαντηθεί άπαξ δια παντός το ερώτημα «πόσα φώτα έχουμε στο Δήμο». Έτσι εκτελέστηκε καταμέτρηση πεδίου, χρησιμοποιήθηκαν γεωχωρικά δεδομένα αποτύπωσης με βάση διεθνείς μεθοδολογίες και πρακτικές. Η εργασία αυτή εκτελέστηκε δωρεάν για το Δήμο. Τα φωτιστικά σώματα ανέρχονται σε 17.624.

4.Αν προβλέπεται επέμβαση και σε πόσους πίνακες διανομής (pillars) του δικτύου οδοφωτισμού.

-Ναι, προβλέπεται επέμβαση σε πίνακες διανομής όπου ενδεχόμενα θα διαπιστωθεί τεχνικό ή λειτουργικό ζήτημα καλής λειτουργίας του συνόλου του νέου συστήματος και υπό την έγκριση του Διαχειριστή του Ηλεκτρικού Συστήματος Διανομής.

5.Αν προβλέπεται και με ποια χαρακτηριστικά ακριβώς η προμήθεια και εγκατάσταση συστήματος τηλεχειρισμού και εποπτείας του δικτύου.

-Ναι, προβλέπεται η θέση σε λειτουργία συστήματος τηλεχειρισμού & εποπτείας δικτύου, με επιπλέον χαρακτηριστικά έξυπνου «dimming» που προσδίδει ακόμα μεγαλύτερη εξοικονόμηση, η οποία δεν έχει προσμετρηθεί στα μοντέλα της εκτιμώμενης εξοικονόμησης του Δήμου για λόγους συντηρητικής και όσο το δυνατόν ρεαλιστικής πρόβλεψης.

6.Αν προβλέπεται η υποστήριξη διαφόρων ευρυζωνικών υπηρεσιών και smart solutions.

-Ναι, προβλέπεται η θέση σε λειτουργία συστήματος «έξυπνης πόλης» και IOT, με υποχρεωτικές βασικές λειτουργίες/εφαρμογές και -κατ' επιλογήν- περισσότερων εξειδικευμένων εφαρμογών που θα προσμετρώνται στην συγκριτική αξιολόγηση των υποψηφίων Φορέων.

7.Ποιος αποφάσισε και με ποια κριτήρια να απορριφθεί η συνεργασία με τον Ιδιώτη υπό τον τύπο της σύμβασης ΣΔΙΤ, με βάση τις διατάξεις του ν. 3389/2005, όπως τροποποιήθηκε με το Ν.3483/2006.

-Η σύμβαση ΣΕΑ (Σύμβαση Ενεργειακής Απόδοσης) ανήκει στην οικογένεια των συμβάσεων ΣΔΙΤ, με κοινό τύπο και ανάλογα παραγόμενα νομικά και θεσμικά αποτελέσματα. Η επιλογή των ΣΕΑ έγινε κατόπιν πολυκριτηριακής ανάλυσης, χρονικών περιορισμών και αποτελεσματικότητας. Άλλωστε, όπως πολύ καλά γνωρίζει η επικεφαλής της παράταξης «Ιωάννινα 2023» κα Καλογιάννη, η ένταξη στις διατάξεις των ΣΔΙΤ για τους Δήμους της Ηπείρου που ήταν υποψήφιοι προς ένταξη στο πρόγραμμα ELENA δεν προκρίθηκε (απορρίφθηκε) από την Ειδική Γραμματεία ΣΔΙΤ, όταν η ίδια ήταν πολιτική προϊσταμένη του έργου (2018-2019). Την ίδια άποψη είχε η Γραμματεία ΣΔΙΤ και για το έργο του Δήμου Ιωαννιτών.

8.Ποιος αποφάσισε και με ποια κριτήρια να προκριθεί η συνεργασία με τον Ιδιώτη υπό τον τύπο της σύμβασης Ενεργειακής Απόδοσης (ΣΕΑ), με βάση τις διατάξεις του Ν. 3855/2010.

– Η επιλογή των ΣΕΑ (ΣΔΙΤ στην Ενέργεια) έγινε κατόπιν πολυκριτηριακής ανάλυσης με ενδεχόμενα σενάρια υλοποίησης, όπως: προμήθεια, ίδιοι πόροι, δανεισμός, ΣΔΙΤ Ν. 3483/2006, μέσω της Γεν. Γραμ. ΣΔΙΤ, ΣΔΙΤ/ΣΕΑ Ν. 3855/2010, κά.

9.Ποιος αποφάσισε και γιατί να παρακάμψει τις υπηρεσίες του Δήμου, από τις διαδικασίες ελέγχου και έγκρισης των μελετών.

– Κάτι τέτοιο δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα. Οι υπηρεσίες του Δήμου θα έχουν και λόγο και άποψη σε όλες τις φάσεις του έργου.

Η Δημοτική Αρχή τέλος, απαντά και σε ένα ακόμη θέμα που έθεσε η κ. Καλογιάννη για την δημιουργία εντυπώσεων, όπως διατείνεται η δημοτική αρχή: επικαλείται ότι το κόστος για το αντίστοιχο έργο του Δήμου Αθηναίων είναι 25 εκατομμύρια υπονοώντας ότι το έργο των Ιωαννίνων με προϋπολογισμό 19 εκατομμύρια είναι πολύ ακριβό.

«Μικροπολιτική προηγούμενων δεκαετιών» τονίζει η δημοτική αρχή γιατί η ουσιαστική διαφορά είναι ότι τα 25 εκατομμύρια για τον Δήμο Αθηναίων αφορούν μόνο στο κατασκευαστικό κόστος και το αντίστοιχο κατασκευαστικό κόστος για το Δήμο Ιωαννιτών είναι οκτώ εκατομμύρια και περιγράφεται στην προγραμματική. «Ως μηχανικός και τεχνοκράτισσα όφειλε να μην υποπέσει σε τέτοιο... λάθος!» σημειώνεται και η ανακοίνωση καταλήγει με ένα ερώτημα... «Το 2017 η κ. Καλογιάννη, ως αντιπεριφερειάρχης απευθυνόταν στους Δήμους της Ηπείρου ζητώντας «συνεργασία στο πλαίσιο του μηχανισμού ELENA, πρωτοβουλία που προωθείται από την Περιφέρεια Ηπείρου». Ζητούσε αποφάσεις των Δημοτικών Συμβουλίων, απέστειλε έτοιμα σχέδια εισηγήσεων αλλά και σχέδια αποφάσεων. Τότε ήταν διαφανής η διαδικασία; Κι αν ναι γιατί ναυάγησε και χρειάστηκε να την ξεκινήσει ουσιαστικά εκ του μηδενός η Περιφέρεια τον τελευταίο χρόνο. Τι άλλαξε λοιπόν και ενοχλείται τόσο πολύ; Η κ. Καλογιάννη αποφάσισε. Απέδειξε ότι στην πολιτική παίρνει κάτω από την βάση.. Δυστυχώς όμως, εζυγίσθη, εμετρήθη και ευρέθη ελλιπής και στα τεχνοκρατικά...».