Wed11212018

Last update12:56:35 PM GMT

Font Size

Profile

Cpanel

«Μεγαλώνει» ο τουριστικός λιμένας Πρέβεζας

  • PDF

Η Επιτροπή Περιβάλλοντος ενέκρινε κατά πλειοψηφία την ΜΠΕ

limani prevezaΤη θετική της γνωμοδότηση που όμως έτσι κι αλλιώς δεν χρειαζόταν να δώσει αφού είχε παρέλθει η ημερομηνία μέσα στην οποία θα έπρεπε να το κάνει έδωσε χθες κατά πλειοψηφία η Επιτροπή Περιβάλλοντος της Περιφέρειας Ηπείρου επί του περιεχομένου της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων του έργου «Τουριστικός Λιμένας Πρέβεζας» το οποίο αφορά στην παραχώρηση της μαρίνας Πρέβεζας σε ιδιώτη προκειμένου να την αξιοποιήσει.

Το θέμα του τουριστικού λιμένα Πρέβεζας, δεν είναι καινούριο και έχει απασχολήσει εδώ και μήνες την τοπική κοινωνία εξαιτίας της τροποποίησης της αρχικής χωροθέτηση με την οποία παραχωρείται έκταση πολύ μεγαλύτερη από εκείνη που προέβλεπε η προκήρυξη του διαγωνισμού, κάνοντας χθες σύσσωμη την αντιπολίτευση να μιλά για σκάνδαλο καθώς τμήμα της χερσαίας ζώνης, έξι στρεμμάτων περίπου, παραχωρείται στον επενδυτή με απόφαση του Λιμενικού Ταμείου, παρότι αυτό είναι αναρμόδιο να προχωρήσει σε αλλαγή χωροθέτησης και παρά το γεγονός ότι ο ίδιος ο επενδυτής είχε υπογράψει με το τέλος του διαγωνισμού ότι η έκταση που του παραχωρείται είναι η αρχική και όχι η... προσαυξημένη.

Μάλιστα έχει υπάρξει και προσφυγή από κατοίκους και αλιείς της Πρέβεζας με την οποία ζητείται η ακύρωση των αποφάσεων αυτών, ενώ όπως ενημέρωσε χθες την επιτροπή ο Μίλτος Κλάπας, που είναι και αυτός προσφεύγων, έχει ήδη ξεκινήσει εισαγγελική έρευνα.

Η Επιτροπή της Περιφέρειας βέβαια δεν είναι αρμόδια να αποφανθεί αν τα 6 αυτά στρέμματα δόθηκαν ορθά ή όχι στον ιδιώτη, αφού κλήθηκε να αποφασίσει επί της ΜΠΕ.

Μπροστά στα στοιχεία που παρουσιάστηκαν όμως και αφού έτσι κι αλλιώς συνεδρίασε μετά την καταληκτική ημερομηνία στην οποία έπρεπε να πάρει απόφαση κι άρα εκ του νόμου θεωρείται ότι έχει δοθεί θετική εισήγηση, μπορούσε να δει το θέμα αμιγώς πολιτικά.

Αυτό άλλωστε έκανε η μειοψηφία που δεν στάθηκε στους τύπους και την ουσία της ΜΠΕ αλλά περισσότερο στο γεγονός ότι η Επιτροπή Περιβάλλοντος κλήθηκε να γνωμοδοτήσει για ένα έργο το οποίο, αν αποδειχτούν οι ισχυρισμοί των προσφευγόντων, είναι τουλάχιστον παράνομο.

Μ. Κλάπας: «Μέγα σκάνδαλο»

Ο κ. Κλάπας στην παρέμβασή του τόνισε ότι το Λιμενικό Ταμείο, είναι αναρμόδιο να χωροθετήσει και κατ' επέκταση να παραχωρήσει μία έκταση έξι επιπλέον στρεμμάτων στον ιδιώτη, η οποία σημειωτέον όπως προβλέπεται από το Γενικό Πολεοδομικό της Πρέβεζας προορίζεται για χώρο αναψυχής και αθλοπαιδιών.

«Η απόφαση είναι παράνομη και πρόκειται για σκάνδαλο» τόνισε με έμφαση ο κ. Κλάπας καθώς ο αναρμόδιος αποφασίζει, τροποποιεί και χωροθετεί.

Η δεύτερη απόφαση του Λιμενικού Ταμείου μεγεθύνει την παρανομία, καθώς προχωρά και στη χωροθέτηση νέων κτιρίων αλλά και νέων χρήσεων.

Να σημειωθεί ότι στην προκήρυξη του διαγωνισμού σημειώνεται ρητά ότι τα λιμενικά έργα στην μαρίνα έχουν ολοκληρωθεί. Σύμφωνα με αυτή λοιπόν ο επενδυτής γνώριζε τι ακριβώς μισθώνει.

Αξιοσημείωτο είναι το γεγονός ότι οι αποφάσεις του Λιμενικού Ταμείου στηρίζονται σε τοπογραφικές μελέτες που εκπονήθηκαν από ιδιωτική εταιρεία για λογαριασμό του επενδυτή.

Ενστάσεις από την αντιπολίτευση

Μετά απ' αυτές τις αποκαλύψεις όλοι οι Σύμβουλοι της μειοψηφίας ζήτησαν αναβολή. Εκεί ήταν που αποκαλύφτηκε όμως ότι η ημερομηνία μέχρι την οποία η Περιφέρεια έπρεπε να γνωμοδοτήσει έχει παρέλθει κι άρα η χθεσινή απόφαση είναι στην ουσία αχρείαστη.

Η πρόεδρος της επιτροπής και αντιπεριφερειάρχης Τατιάνα Καλογιάννη, ωστόσο επέμενε να συζητηθεί το θέμα γιατί όπως είπε η Περιφέρεια έχει γνώμη και πρέπει να την εκφράσει έστω και εκπρόθεσμα.

Έτσι ο Χρίστος Παπαβρανούσης εκ μέρους της μείζονος μειοψηφίας αναρωτήθηκε πως είναι δυνατόν να παραδίδεται μια μελέτη που υποτίθεται ότι ορίζει τη χρήση του τουριστικού λιμανιού της Πρέβεζας για την επόμενη 25ετία στα τέλη του 2012, ο επενδυτής να υπογράφει γνωρίζοντας τι παραλαμβάνει και μέσα σε πέντε μήνες, την άνοιξη του 2013 να υπάρχει τροποποίηση της απόφασης, χωρίς νέα μελέτη και η Περιφέρεια να λέει ναι σε ένα τέτοιο έργο.

«Είμαστε κατηγορηματικά αντίθετοι σε αυτή την ΜΠΕ», κατέληξε ο κ. Παπαβρανούσης.

Από την πλευρά τους τόσο ο Βασίλης Ζιώβας όσο και ο Γιάννης Παπαδημητρίου με τον Νίκο Ζήκο συμμερίστηκαν τον χαρακτηρισμό «σκάνδαλο» που χρησιμοποίησε ο κ. Κλάπας, με τον επικεφαλής του ΑΥΡΙΟ για την Ήπειρο να τονίζει ότι με την παραχώρηση έξι επιπλέον στρεμμάτων στον επενδυτή η πόλη χάνει ένα κομμάτι από το παράκτιο μέτωπό της τη στιγμή μάλιστα που αυτό δεν προβλεπόταν στον διαγωνισμό και η εταιρία το γνώριζε.

Η αντιπεριφερειάρχης Τ. Καλογιάννης πάντως δεν πείστηκε από τις αντιρρήσεις της αντιπολίτευσης και μάλιστα την κατηγόρησε ότι κάνει λόγο για σκάνδαλο χωρίς να έχει στοιχεία σα χέρια της.

Στην ψηφοφορία που ακολούθησε η ΜΠΕ εγκρίθηκε με τις ψήφους της πλειοψηφίας πλην του Γιάννη Καραμπίνα που ψήφισε λευκό.